Huawei Watch 5 стала исключением в исследовании Apple только в одном показателе
Apple сравнила точность измерения пульса Apple Watch Series 12 с шестью актуальными носимыми устройствами. Huawei Watch 5 действительно стала единственным соперником без статистически подтвержденного отрыва Apple в одном из 12 сводных сравнений, но речь идет лишь о среднем пульсе за тренировку, а не об общей точности часов.
Формулировка про «единственное исключение» легко читается как почти равный результат Huawei Watch 5 и Apple Watch Series 12. Сам документ Apple говорит о более узкой ситуации. В исследовании отдельно считались RMSE и MAE, то есть две оценки ошибки измерения пульса, а также отклонение среднего пульса за всю сессию. По RMSE и MAE Apple Watch Series 12 статистически превзошли Huawei Watch 5 и в тренировках, и в повседневных сценариях. Равенство возникло только при сравнении среднего пульса за тренировочные сессии: численный результат Apple был лучше, но 99-процентный доверительный интервал не позволил признать разницу статистически значимой.
Это различие не формальное. Среднее значение за тренировку может оказаться очень близким к эталону даже у часов, которые по ходу самой тренировки сильнее ошибаются на отдельных участках. RMSE особенно чувствителен к крупным отклонениям, MAE считает среднюю абсолютную ошибку каждой сопоставленной точки. Поэтому сводное среднее и точность непрерывного отслеживания отвечают на разные вопросы. По двум метрикам, которые оценивают сам поток измерений, преимущество Apple над Huawei в исследовании было статистически подтверждено.
Масштаб работы для исследования производителя заметный. набрала 1460 участников, данные 1254 человек вошли хотя бы в одно парное сравнение. Apple Watch Series 12 носили одновременно с часами или браслетом конкурента, а эталоном служил нагрудный Polar H10. В программу вошли бег на улице, интервальный бег на дорожке, велосипед, HIIT, силовые тренировки, а также покой, работа за столом, приготовление еды и ходьба. Распределение часов по правой и левой руке было случайным. Два из пяти исследовательских центров обслуживала сторонняя контрактная организация, причем на таких площадках набрали 59% участников. Сам дизайн исследования и анализ при этом принадлежали Apple, поэтому это исследование производителя, а не независимая проверка. Всего авторы получили 159 сравнений по отдельным видам активности и метрикам. При 99-процентном уровне доверия Apple Watch оказались точнее в 139 случаях, в 18 случаях статистически надежного победителя определить не удалось, еще в двух точнее оказался конкурент. Эти два результата относятся к Pixel Watch 4 в состоянии покоя, причем разница была меньше 0,5 удара в минуту. Есть и еще одно заметное исключение: при езде на велосипеде RMSE и MAE Apple Watch Series 12 и Pixel Watch 4 статистически не различались. Поэтому Huawei Watch 5 вовсе не единственное устройство, которое где-либо приблизилось к Apple. Оно единственное лишь в очень конкретной группе из 12 сводных сравнений среднего пульса.
В исследовании точности пульса Apple вывод сформулирован аккуратнее рекламного тезиса: Watch названы наиболее точными среди носимых устройств, участвовавших именно в этой работе. В список вошли Garmin Forerunner 970, Google Pixel Watch 4, Huawei Watch 5, Samsung Galaxy Watch 8, WHOOP 5 и Oura Ring 5. Тесты проходили в июле и августе 2026 года, поэтому результат нельзя автоматически переносить на любые часы, выпущенные позднее или не попавшие в выборку. Huawei Watch 5 при этом остается интересным соперником именно потому, что в одном из сводных показателей разрыв оказался слишком мал для статистического подтверждения. Но превращать этот результат в утверждение о равной точности измерения пульса нельзя. Данные Apple говорят обратное: при анализе ошибок по ходу тренировок Series 12 получила подтвержденное преимущество, а ничья возникла только после сведения всей тренировочной сессии к одному среднему значению. Независимое исследование с тем же набором устройств позволило бы проверить, воспроизводится ли этот результат вне теста, разработанного самой Apple.
