Обзор Jeton Tech AC1200 Air: недорогой роутер, который оказался интереснее своих характеристик

Фото: BadMadSam

Внешний вид

Jeton Tech AC1200 Air выполнен в небольшом корпусе из белого пластика размером 138,2 x 109,1 x 27,9 мм без учета антенн. Верхняя панель почти плоская, по центру находится логотип JETON TECH, ближе к передней части вынесены светодиодные индикаторы. Конструкция обычная: корпус легко помещается на небольшой полке или рядом с терминалом провайдера.

Фото: BadMadSam

Четыре внешние антенны несъемные. Две находятся по краям корпуса, еще две ближе к его центральной части. Шарнир позволяет менять наклон и поворачивать каждую антенну вокруг оси. Производитель говорит о повышенном коэффициенте усилени.

Фото: BadMadSam

Практически вся коммутация вынесена назад. Там находятся четыре гигабитных RJ45, причем привычного выделенного WAN-порта нет. Все четыре разъема автоматически определяют назначение, поэтому кабель провайдера можно вставить в любой из них, а оставшиеся использовать для локальной сети. Это небольшая деталь, но при монтаже она действительно удобна: не приходится вспоминать, какой порт производитель назначил входным.

Фото: BadMadSam

Там же находится разъем питания DC 12 V и совмещенная кнопка WPS/Reset. Короткое нажатие запускает WPS, длительное используется для сброса. Боковые поверхности частично заняты вентиляцией, основная решетка находится снизу. Четыре ножки приподнимают корпус над поверхностью, а два монтажных паза позволяют закрепить роутер на стене. На нижней панели также находится наклейка с данными экземпляра и параметрами первоначального подключения.

Фото: BadMadSam

Куда интереснее корпус выглядит после разборки. Основная плата занимает почти все внутреннее пространство. В центре расположен процессор HiSilicon Hi5662YR High Stability CPU, закрытый отдельным алюминиевым радиатором. Рядом находится 256 МБ памяти Nanya NT5CC128M16JR-EK, причем для нее также предусмотрено охлаждение. Еще один радиатор установлен на узле беспроводной части. Отдельно распаян чип флеш-памяти, в котором хранится прошивка.

Для роутера такой цены количество охлаждаемых узлов оказалось одним из первых сюрпризов. На плате используются термопрокладки, силовая часть физически отделена от радиотракта, а наиболее горячие элементы закрыты радиаторами. Позже температурный тест показал, что это не декоративное решение: под продолжительной нагрузкой корпус прогрелся примерно до 43 °C, а признаков температурного снижения производительности я не увидел.

Фото: BadMadSam

Антенны подключаются к радиочасти платы через коаксиальные разъемы. Часть компонентов скрыта под радиаторами, поэтому подтвердить по внешнему осмотру конкретную реализацию заявленных производителем FEM-модулей не получилось. Здесь приходится разделять то, что реально видно на плате, и то, что указано в спецификации.

Сетевые разъемы объединены в четырехпортовый блок, все порты работают на скорости до 1 Гбит/с. Это особенно существенно с учетом возможностей беспроводной части: у роутера нет искусственного ограничения в виде 100-мегабитного WAN или LAN, которое до сих пор встречается у некоторых недорогих моделей.

Фото: BadMadSam

По радиочасти Jeton Tech AC1200 Air относится к классу AC1200 и одновременно работает в диапазонах 2,4 и 5 ГГц. Для 2,4 ГГц заявлено до 300 Мбит/с, для 5 ГГц до 867 Мбит/с. Используется конфигурация MU-MIMO 2x2. Также заявлены Beamforming и Airtime Fairness. Первая технология связана с формированием направленности передачи в сторону клиента, вторая помогает распределять эфирное время между подключенными устройствами. Набор сетевых протоколов тоже оказался шире, чем я ожидал. Для подключения к провайдеру доступны DHCP, статический IP, PPPoE, L2TP и PPTP. Есть IPv6, IPTV, IGMP и IGMP Proxy. Для локальной сети предусмотрены NAT, UPnP, DMZ, Firewall, фильтрация по IP- и MAC-адресам, QoS с приоритизацией трафика и защита от DDoS.

Фото: BadMadSam

Отдельно можно создавать гостевые сети для 2,4 и 5 ГГц. Управление доступно через веб-интерфейс и приложение JetNet, где можно менять параметры беспроводной сети, смотреть подключенные устройства и настраивать родительский контроль.

Есть и EasyMesh. Несколько совместимых устройств можно объединить в одну беспроводную систему с общими настройками. Сам AC1200 Air способен работать основным роутером либо точкой доступа. Для недорогого устройства это полезнее очередного увеличения теоретической скорости: при плохом покрытии второй узел Mesh часто решает проблему эффективнее, чем попытка выжать еще несколько децибел из одной точки.

Фото: BadMadSam

Отдельный раздел интерфейса посвящен VPN. Поддерживаются AmneziaWG 2.0, WireGuard, OpenVPN, IPSec, L2TP и PPTP. Роутер может работать как VPN-клиент и VPN-сервер. Профиль AmneziaWG загружается непосредственно через веб-интерфейс, то есть устанавливать клиент на каждый компьютер, телевизор или смартфон не требуется. Именно эта часть функциональности в итоге оказалась для меня наиболее интересной.

Тестирование

Скорость Wi-Fi я сначала проверял внутри локальной сети, чтобы результат не зависел от интернет-провайдера. Ноутбук с гигабитным Ethernet был подключен к одному из портов роутера кабелем, на нем работал сервер iperf3. Клиентом выступал ПК с беспроводным адаптером Qualcomm FastConnect 7800 Wi-Fi 7. Такой адаптер заведомо быстрее самого Jeton Tech AC1200 Air, поэтому клиентская сторона не должна была стать узким местом. Проводное подключение сервера ограничено гигабитным Ethernet, но полученные по Wi-Fi результаты заметно ниже этого предела, поэтому и здесь ограничения стенда не возникло.

Первый замер проводился в диапазоне 5 ГГц рядом с роутером. Соединение установилось на 36-м канале по стандарту 802.11ac. ОС показывала скорость линка 866,7 Мбит/с, уровень сигнала 100%, RSSI -39 dBm. Именно здесь хорошо видно, почему значение скорости соединения нельзя путать с реальной пропускной способностью. При передаче от ПК по Wi-Fi к проводному серверу iperf3 показал около 380 Мбит/с. В обратном направлении скорость выросла примерно до 485 Мбит/с. То есть при PHY-скорости 866,7 Мбит/с полезная пропускная способность оказалась заметно ниже. Для Wi-Fi это ожидаемо: часть эфирного времени занимают служебные кадры, подтверждения, интервалы между передачами и другой протокольный обмен. Поэтому цифра 866,7 Мбит/с в свойствах подключения сама по себе еще ничего не говорит о скорости копирования файла.

Фото: BadMadSam

Диапазон 2,4 ГГц оказался еще показательнее. При первом запуске клиент подключился по 802.11n на скорости 144,4 Мбит/с. iperf3 при этом показал около 43 Мбит/с от Wi-Fi-клиента к серверу и 78,5 Мбит/с в обратном направлении. При следующем измерении соединение поднялось уже до 300 Мбит/с. Использовался канал 1, сигнал снова составлял 100%, RSSI находился на уровне -34 dBm. Реальная скорость выросла до 102 Мбит/с в одном направлении и до 117 Мбит/с в другом.

Разница между двумя замерами сначала выглядит подозрительно большой: один и тот же роутер, примерно одинаковые условия, но скорость линка отличается больше чем вдвое. Причина здесь в ширине канала. Для 802.11n с конфигурацией 2x2 значение 144,4 Мбит/с соответствует каналу 20 МГц, а 300 Мбит/с получается при ширине 40 МГц.

Роутер может переключаться между этими вариантами автоматически. Механизм 20/40 MHz Coexistence нужен как раз для того, чтобы в загруженном диапазоне 2,4 ГГц не занимать 40 МГц там, где это мешает соседним сетям. Поэтому получение 144,4 Мбит/с вместо 300 Мбит/с нельзя автоматически считать проблемой устройства. В реальном многоквартирном доме более узкий канал иногда оказывается разумнее максимальной скорости линка.

Следующий этап был гораздо ближе к обычной домашней эксплуатации. Я перенес роутер в дальнюю комнату. Между ним и клиентом находилось примерно 10–12 метров, капитальная стена и закрытая дверь.

В этих условиях 2,4 ГГц давал примерно 30 Мбит/с. На 5 ГГц удалось получить около 80–90 Мбит/с. Разница с тестом рядом с роутером большая, особенно если сравнивать с 380–485 Мбит/с на близком расстоянии. Но физику здесь обойти невозможно: диапазон 5 ГГц сильнее теряет уровень сигнала при прохождении через стены.

Меня в этом тесте больше интересовала не сама цифра, а поведение соединения. Сеть не пропадала, отключений не было, связь сохранялась во всех запусках. И здесь заявленные антенны с повышенным усилением уже можно оценивать хотя бы косвенно: утверждать конкретное усиление по тесту нельзя, но за капитальной стеной и закрытой дверью 5 ГГц оставался вполне рабочим.

Фото: BadMadSam

После измерений максимальной скорости я запустил продолжительную передачу данных. Длительность самого непрерывного прогона 10 минут. За это время скорость менялась довольно сильно: были участки около 100–120 Мбит/с, затем значения поднимались выше 200 Мбит/с. Максимум доходил примерно до 219 Мбит/с. Для беспроводной сети само по себе плавание скорости не необычно. Гораздо хуже было бы увидеть периодические провалы практически до нуля, потерю соединения или необходимость повторной ассоциации клиента с точкой доступа. Этого во время проверки не происходило.

После двадцатиминутной нагрузки самая горячая область корпуса имела температуру около 43 °C. Для компактного пассивно охлаждаемого роутера это умеренный нагрев. Гораздо важнее, что за время тестирования я не увидел характерного поведения, которое могло бы указывать на перегрев: скорость не начинала постепенно падать по мере прогрева, связь не обрывалась.

Затем я вернул в схему интернет. Тариф обеспечивал до 600 Мбит/с на загрузку и 300 Мбит/с на отдачу. В Speedtest через Jeton Tech AC1200 Air получилось 572,39 Мбит/с при загрузке и 289,25 Мбит/с при передаче.

Это уже практически весь доступный канал. Разница относительно тарифных 600/300 Мбит/с невелика, поэтому при обычной работе без VPN сам роутер в таком сценарии заметным ограничителем не стал.

Фото: BadMadSam

После этого началась более интересная часть проверки. Я загрузил в настройки профиль Amnezia WireGuard и активировал VPN непосредственно на роутере. В интерфейсе появился отдельный сетевой интерфейс amneziawg0. На компьютере никакой VPN-клиент при этом не запускался.

Это принципиальный момент. Когда VPN работает на ПК, шифрованием занимается процессор компьютера. Здесь весь проходящий через туннель трафик должен обрабатывать HiSilicon Hi5662YR самого роутера. Именно поэтому этот тест гораздо лучше показывает возможности аппаратной платформы, чем обычный Speedtest без шифрования. До включения VPN я получил уже упомянутые 572,39 Мбит/с на загрузку и 289,25 Мбит/с на отдачу. После активации Amnezia WireGuard входящая скорость снизилась примерно до 240–260 Мбит/с. В обратном направлении результат оказался около 280–290 Мбит/с.

И вот здесь ожидания с реальностью у меня разошлись сильнее всего. По загрузке потеря действительно большая: вместо примерно 572 Мбит/с осталось 240–260 Мбит/с. Значит, при обработке входящего зашифрованного потока аппаратная платформа уже достигает своего практического предела. Но я ожидал от роутера за чуть больше 2000 рублей более тяжелой просадки. Особенно показательной оказалась отдача: без VPN было 289,25 Мбит/с, с Amnezia WireGuard осталось примерно 280–290 Мбит/с. То есть в этом направлении разница почти исчезает в пределах самого измерения.

Еще один важный момент проявился не в максимальной скорости. За время проверки VPN-туннель не разрывался, переподключений не было, соединение сохранялось стабильно. Поэтому AmneziaWG здесь сложно считать функцией, которую добавили в прошивку ради прикола. Скорости 240–260 Мбит/с через зашифрованный входящий канал для большинства домашних сценариев более чем достаточно.

Кроме полного туннелирования в настройках можно задавать маршрутизацию отдельных доменов через Amnezia WireGuard. То есть не нужно отправлять через VPN весь трафик домашней сети. Определенные запросы можно направить через интерфейс amneziawg0, а остальные оставить на обычном соединении.

Ценность такой схемы оказалась больше, чем я предполагал до теста. Правила задаются один раз на роутере и после этого распространяются на устройства в сети. На телевизоре, приставке, смартфоне или другом клиенте не требуется отдельно держать запущенный VPN-клиент. И нагрузку от шифрования при этом принимает на себя сам AC1200 Air.