Обзор Philips Evnia 32M2N8800: зачем игровому монитору 4K, QD-OLED и 240 Гц одновременно

Технические характеристики

Внешний вид

Спереди монитор выглядит довольно спокойно. Почти всю площадь занимает плоская 31,5-дюймовая панель формата 16:9. Рамки сверху и по бокам тонкие, нижняя заметно толще. Слева находится обозначение Evnia, справа логотип Philips. Когда экран выключен, черная рабочая область почти сливается с внутренней окантовкой. Покрытие у панели антибликовое, визуально поверхность гладкая.

Фото: BadMadSam

Сбоку лучше видно особенность конструкции OLED-монитора. По краям панель действительно очень тонкая, но центральная часть корпуса заметно толще. Там находится блок электроники, поэтому ближе к середине глубина резко увеличивается. Боковые грани при этом пустые: разъемов и кнопок здесь нет.

Фото: BadMadSam

Основная часть конструкции находится сзади. Центральный блок разбит на крупные прямоугольные секции и выступает относительно тонких краев панели. Здесь же расположены элементы Ambiglow. Часть идет по верхней и боковым зонам корпуса, еще один участок находится ближе к центру. Когда подсветка выключена, эти элементы почти перетягивают на себя внимания.

По центру установлен быстросъемный узел штатной стойки. Для VESA 100 x 100 мм используется отдельный переходник. Рядом расположен джойстик управления. Спереди благодаря этому вообще нет кнопок, но решение имеет обратную сторону, о которой я довольно быстро вспомнил во время тестов: джойстик находится далеко от края и тянуться к нему приходится постоянно.

Фото: BadMadSam

Все разъемы направлены вниз. Есть два HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, USB Type-B, два USB Type-A, 3,5-мм аудиовыход и разъем питания. Блок питания встроенный. USB-C здесь нет. Для настольного ПК это вряд ли станет проблемой, но при подключении ноутбука одного кабеля для видео, USB и зарядки уже не получится.

Фото: BadMadSam

Стойка широкая, с двумя длинными ножками, расходящимися в стороны. На фотографиях конструкция может казаться легкой, но на столе места ей требуется немало: общая глубина с подставкой составляет 311 мм. Высота регулируется примерно в диапазоне 130 мм, экран можно наклонять и поворачивать влево или вправо. Портретного разворота на 90 градусов нет.

Фото: BadMadSam

В коробке монитор лежит отдельно от стойки и основания, детали зафиксированы пенопластовыми вставками. В комплект положили DisplayPort, HDMI, сетевой кабель, документацию и USB Type-B для работы встроенного USB-концентратора.

Фото: BadMadSam

Тестирование

Начал с панели, поскольку именно вокруг нее здесь строится большая часть характеристик. Все основные измерения проводил в трех состояниях: обычный SDR, штатный sRGB и HDR. Ручную коррекцию RGB перед замерами не делал. Было интереснее посмотреть, что монитор показывает сразу после выбора соответствующего режима, а не то, насколько хорошо его можно довести калибровкой.

Фото: BadMadSam

Уже первый замер SDR хорошо показывает характер этой QD-OLED-панели. DisplayCAL получил полное покрытие sRGB, 90,8% Adobe RGB и 97,6% DCI-P3. Объем при этом заметно больше: 153,7% sRGB, 105,9% Adobe RGB и 108,8% DCI-P3.

Здесь легко неправильно прочитать результат 153,7% sRGB. Монитор не показывает какие-то «полтора sRGB». Часть доступных ему цветов просто лежит за границами этого пространства. Для контента с управлением цветом такой запас полезен, но на обычном рабочем столе и в программах без цветового менеджмента последствия видны сразу: привычный SDR может выглядеть насыщеннее, чем должен. Сильнее всего это бросается в глаза на красном и зеленом.

Фото: BadMadSam

Поэтому следующим я проверил штатный sRGB. И вот здесь результат оказался интереснее, чем я ожидал. Режим действительно сильно сужает цветовое пространство: объем падает с 153,7 до 96,7% sRGB. Насыщенность приходит в норму, но одновременно покрытие составляет только 95,8%. Получается не полный sRGB-clamp, а довольно жесткое ограничение нативного охвата с небольшим недобором по самому sRGB.

Фото: BadMadSam

Это как раз тот случай, когда один режим нельзя назвать однозначно правильнее другого. В обычном SDR у панели есть большой запас по цвету, но контент без управления цветом может оказаться перенасыщенным. sRGB спокойнее и ближе к привычному SDR, зато часть пространства теряется.

Посмотрел точку белого и уровень белого поля. Во время интерактивного измерения DisplayCAL получил 194,50 кд/м² и 6694 К в обычном SDR. В sRGB результат составил 225,12 кд/м² и 6687 К. После включения HDR белое поле поднялось до 255,58 кд/м², а цветовая температура оказалась 6535 К.

Здесь интереснее даже не сама разница в яркости, а поведение белой точки. SDR и sRGB получились немного холоднее стандартных 6500 К, причем переход в sRGB практически ничего не изменил. HDR, наоборот, оказался ближе к 6500 К. Сильного скачка оттенка белого между режимами глазами я не увидел.

Цифра 255,58 кд/м² в HDR требует отдельного пояснения. Сравнивать ее напрямую с заявленной пиковой яркостью до 1000 кд/м² нельзя. DisplayCAL в этом случае измеряет достаточно крупное белое поле. Для OLED это принципиально: небольшая яркая область может светить значительно сильнее, чем большой белый участок экрана. Чем больше площадь светлого изображения, тем раньше начинает ограничиваться мощность панели. Поэтому этот замер показывает поведение большого светлого поля, а не максимальную яркость короткого HDR-блика.

Фото: BadMadSam

С черным ситуация обратная. В одном из отчетов DisplayCAL расчетная контрастность приблизилась к 280 000:1, а при другом измерении программа уже получила нулевое значение черного и бесконечную контрастность. Здесь ограничением становится сам измеритель. В реальности важнее другое: на полностью черном участке пиксели выключаются. Фонового серого свечения, которое особенно хорошо заметно на LCD в темной комнате, здесь нет.

HDR я отдельно не стал оценивать по одной цифре цветового охвата. DisplayCAL получил 96,4% sRGB, 72,5% Adobe RGB и 75,9% DCI-P3, что заметно ниже нативного SDR. Но из этого нельзя делать вывод, что при включении HDR физический охват панели внезапно уменьшился. Windows меняет тракт вывода, тональное преобразование и обработку тестовых патчей. Эти значения относятся к конкретной связке Windows HDR, выбранного режима монитора и DisplayCAL.

По графику тональной кривой SDR выглядит спокойно. В средней части диапазона нет резких провалов, из-за которых пропадали бы полутона. В HDR поведение меняется ближе к верхней части шкалы, где начинает проявляться ограничение яркости. Для OLED это ожидаемо: большой светлый участок и небольшой яркий блик для панели далеко не одно и то же.

DisplayCAL после характеризаций также проверяет, насколько точно созданный профиль описывает измеренное состояние экрана. Здесь результаты получились очень небольшими.

Но эти цифры я бы не использовал как доказательство «заводской Delta E меньше единицы». Это не независимая проверка точности монитора относительно sRGB или DCI-P3. DisplayCAL здесь проверяет построенную им характеризацию. Иными словами, цифры показывают, насколько хорошо профиль описывает то состояние панели, которое программа только что измерила.

При проверке тестовых цветов средняя ΔE00 в SDR была примерно 0,23, максимальная около 0,75. Для sRGB получилось примерно 0,21 и 0,92. В HDR среднее значение выросло до 0,35, а максимальное примерно до 1,8. Основной рост ошибки приходится именно на HDR, где к цветопередаче добавляется тональное преобразование.

Следующий тест оказался полезнее красивых цифр Delta E, потому что здесь уже хорошо видно, насколько однородно ведет себя большая 31,5-дюймовая панель. Проверял равномерность по сетке 5 x 5. Центральная точка на белом поле дала 203,95 кд/м². Большая часть верхней и центральной зоны находилась примерно в пределах 199-203 кд/м².

Фото: BadMadSam

К нижнему краю яркость постепенно снижается. В нижнем ряду получилось около 193-194 кд/м². Максимальная разница относительно центра составляет примерно 5-6%.

Характер распределения здесь понравился больше самой цифры 6%. Нет одного угла, который резко проваливается по яркости относительно остального экрана. Снижение идет постепенно по нижней части панели и выглядит достаточно симметрично.

По цветовой равномерности слабее снова оказались нижние участки. На белом поле в отдельных точках Delta E доходит примерно до 2,5-3,3. Та же картина сохраняется на уровнях 75, 50 и 25%: центр и верхняя часть ровнее, нижняя полоса и углы отклоняются сильнее. При этом ни одна из 25 зон не вышла за номинальный допуск. Для работы в центре экрана эта разница почти не мешает, а карта измерений скорее показывает постепенное изменение панели к краям, чем отдельный проблемный участок.

После статических измерений перешел к 240 Гц. Здесь мне хотелось понять именно разницу относительно 120 Гц, поскольку переход с 60 до 120 Гц давно уже хорошо знаком и обычно виден без приборов.

В TestUFO монитор действительно работал на 240 Гц при 240 fps. Скорость объекта составляла 960 пикселей в секунду, то есть за один кадр он смещался примерно на четыре пикселя. Между 60 и 120 Гц разница крупная: шлейф становится короче, контуры читаются лучше, мелкие детали меньше размазываются при движении.

Фото: BadMadSam

От 120 до 240 Гц эффект уже не настолько резкий. Двукратного субъективного улучшения, естественно, нет. Но на мелких быстро движущихся объектах разница остается видимой: контуры чище, следить за объектом проще, особенно при быстрых горизонтальных перемещениях.

И здесь QD-OLED играет не меньшую роль, чем сама частота. У панели очень быстро меняется состояние пикселей, поэтому изображение не портит длинный переходный шлейф матрицы. На некоторых быстрых LCD высокое значение герцовки соседствует с остаточным размытием от самих пикселей. Здесь главным ограничением становится уже частота кадров и характер движения. Поэтому 240 Гц действительно используются по назначению.

Из игровых функций попробовал Stark Shadow Boost, Smart Crosshair и Smart Sniper. Stark Shadow Boost поднимает видимость темных участков, не заставляя увеличивать яркость всего изображения. Smart Crosshair меняет цвет прицела в зависимости от фона, поэтому белый прицел не исчезает на светлом участке, а темный на темном. Smart Sniper увеличивает выбранную область экрана, причем можно менять ее положение и степень увеличения.

Есть еще Smart Size, и он оказался интереснее, чем казался в описании. Монитор позволяет уменьшить рабочую область вплоть до виртуальных 18,5 дюйма, а также выбрать 1:1 или 4:3. Неиспользуемая часть остается черной. На OLED это выглядит естественно, поскольку эти участки действительно выключены и визуально практически сливаются с рамкой.

Adaptive-Sync можно включить прямо через OSD, монитор также заявлен как совместимый с NVIDIA G-SYNC. Для HDMI отдельно задается предел 120 или 240 Гц. Эта настройка пригодится с источниками, которые не всегда корректно выбирают максимальный режим автоматически.

Фото: BadMadSam

Есть PIP и PBP. Второй источник можно взять с HDMI 1, HDMI 2 или DisplayPort. В PIP доступны три размера окна и четыре положения, изображение и звук можно менять местами. На мой взгляд эта функция интереснее тогда, когда к одному монитору одновременно подключены два компьютера или ПК и консоль.

Ambiglow сначала воспринимал как декоративное дополнение, но в фильмах отношение к ней изменилось. В режиме Follow Video подсветка быстро повторяет происходящее на экране. При резкой смене яркой и темной сцены ощутимой задержки я не увидел. Вечером свет на стене действительно расширяет визуальную область изображения.

Но ровно та же особенность начала мешать на рабочем столе. Открываешь белый документ, переносишь окно на темный фон, переключаешь приложения, и подсветка каждый раз реагирует. Технически все работает правильно, но через некоторое время постоянное изменение света за монитором начинает отвлекать.

Поэтому Follow Video я в итоге оставлял для фильмов и видео. Для обычной работы мне больше подошел постоянный цвет или полностью выключенная подсветка. Follow Audio тоже реагирует на музыку быстро, заметного рассинхрона я не услышал.

Фото: BadMadSam

Главная претензия здесь даже не к Ambiglow, а к управлению. Для смены режима приходится каждый раз тянуться к джойстику за панелью. Он расположен довольно далеко от края корпуса. Пока настраиваешь монитор один раз, это почти не беспокоит. Когда начинаешь регулярно менять подсветку под работу, фильм и музыку, расположение джойстика быстро дает о себе знать.

Далее проверил встроенные динамики. Здесь стоят два излучателя по 5 Вт, и от них я ожидал значительно меньше. Уже 50% громкости достаточно для работы за столом. На 100% запас получается настолько большим, что постоянно использовать максимальный уровень мне не захотелось.

Середина и верх воспроизводятся чисто, голос остается разборчивым, явной глухоты нет. Ограничение слышно в нижней середине: ей не хватает массы и плотности, поэтому музыка звучит легче, чем через нормальную внешнюю акустику. Для YouTube, игр, видеосвязи и обычного фонового звука отдельные колонки могут вообще не понадобиться. Для музыки разница с внешней системой уже хорошо слышна.