Обзор Tronsmart Halo 260: 200 Вт, два басовика и неожиданное поведение на максимуме
У мощных party-колонок цифра в ваттах говорит меньше, чем поведение на предельной громкости. Tronsmart Halo 260 заявляет 200 Вт, и по двум крупным НЧ-динамикам я ожидал прежде всего серьезного басового давления. Но измерение АЧХ показало более интересную картину: по мере роста громкости низкие частоты начинают заметно отставать от середины и верхов. Именно эта особенность сильнее всего определяет характер Halo 260.
Halo 260 трудно воспринимать как обычную переносную Bluetooth-колонку. Корпус размером 303,8 x 288 x 578 мм весит 9,58 кг. Спереди за металлической решеткой находятся два крупных НЧ-динамика и два ВЧ-излучателя. Вокруг НЧ-динамиков расположены световые кольца, сверху и снизу добавлены стробоскопы. Доступно пять режимов подсветки.
Фото: BadMadSam
Основное управление вынесено наверх. В центре стоит крупный регулятор громкости, рядом находятся кнопки воспроизведения, Bluetooth, SoundPulse, Echo и подсветки. За панелью сделана широкая ручка для переноски. Она пригодилась: почти 10 кг уже хорошо ощущаются даже при перемещении колонки по дому.
Фото: BadMadSam
Сзади находится съемный аккумулятор и блок разъемов. Есть два входа 6,35 мм для микрофонов, причем второй можно переключить в режим гитары, AUX IN, AUX OUT, USB-A и сетевое питание. У обоих микрофонных входов свои регуляторы громкости. В нижней части расположен крупный фазоинвертор, поэтому ставить колонку вплотную к стене я бы не рекомендовал. Защита IPX4 рассчитана на брызги, а не на работу под дождем.
Фото: BadMadSam
Фото: BadMadSam
Тестирование
Начал с измерения АЧХ на 70% и 100% громкости. Хотелось понять не столько форму АЧХ саму по себе, сколько то, что происходит с колонкой при приближении к пределу. И здесь Halo 260 дала довольно показательный результат.
На 70% участок примерно от 100 Гц до 1 кГц выглядит относительно спокойно. Глубокий низ начинает заметно уходить вниз уже ниже 60 Гц, тогда как диапазон 70-100 Гц остается достаточно активным. То есть басовая основа у колонки есть, причем хорошо заметная, но самые нижние частоты не являются ее сильной стороной. От двух крупных НЧ-динамиков я первоначально ожидал более выраженного глубокого баса. По факту конструкция сильнее работает в диапазоне, который дает удар и ощущение давления, чем в сабвуферной области.
На слух эта разница существеннее, чем кажется по цифрам частоты. Бас Halo 260 хорошо слышен даже на умеренном уровне, но это скорее плотный удар, чем низкочастотный гул. Для музыки такой подход мне кажется логичнее: басовая линия остается читаемой и меньше мешает остальному диапазону.
В области примерно 200-500 Гц заметен небольшой спад. Затем, от 500 Гц примерно до 2 кГц, характеристика становится стабильнее. После 2 кГц уровень начинает расти, а наиболее выраженный пик приходится примерно на 3,5-4 кГц. На практике именно эта часть спектра сильно влияет на то, насколько хорошо через общий звуковой фон пробиваются голос, гитары и атака ударных.
Фото: BadMadSam
Самое интересное произошло при переходе на 100%. Общий уровень вырос примерно на 10-15 дБ, однако частотный диапазон прибавил неравномерно. Форма АЧХ в общих чертах сохранилась, но бас начал заметно отставать от середины и верхней части спектра. Особенно хорошо это видно на участке 40-60 Гц: он практически не растет вместе с остальной кривой.
По одному графику нельзя точно сказать, как именно устроен алгоритм защиты, но поведение очень похоже на работу DSP-ограничения низких частот. При увеличении громкости электроника не дает НЧ-секции получать ту же прибавку, что и остальному диапазону. Скорее всего, это снижает механическую нагрузку на динамики и одновременно не дает басу первым уйти в искажения.
Вот здесь результат разошелся с первоначальным ожиданием. Я предполагал, что на максимуме Halo 260 будет в первую очередь сильнее давить низом. Получилось иначе. Чем ближе к 100%, тем больше субъективная громкость строится на середине, верхней середине и начале ВЧ. Бас никуда не исчезает, но его прирост ограничивается раньше.
Для party-акустики у этого есть практическая сторона. На большой громкости вокал остается слышен, ударные сохраняют атаку, электронные партии не тонут под низкочастотным фоном. В помещении это ощущается сильнее, чем можно предположить, просто рассматривая две линии АЧХ.
После измерений перешел к музыке. Использовал Metallica – Nothing Else Matters, The Weeknd – Blinding Lights и Dave Brubeck Quartet – Take Five. Они по-разному нагружают акустику и позволяют проверить то, что уже было видно на графике.
На Nothing Else Matters в начале хорошо отделяются голос и акустическая гитара. Интереснее становится дальше, когда одновременно появляются электрогитары, ударные и более плотный вокальный фрагмент. Колонка не начинает смешивать все это в один громкий фон. Голос остается впереди, а ударные звучат достаточно собранно. Особенно хорошо слышно, что бас не растягивается и не перекрывает гитарные партии.
Blinding Lights подтвердил поведение низких частот. Басовая линия ощущается практически сразу и уже при громкости выше средней дает заметное давление. Однако тяжелой или чрезмерно раздутой подачи нет. При увеличении громкости вокал и синтезаторы продолжают читаться отдельно, а низ не начинает доминировать над композицией. Здесь измерение и субъективное прослушивание совпали довольно точно.
С Take Five ситуация другая. Саксофон передается отчетливо, слышны тарелки и перкуссия, контрабас сохраняет собственную линию. Но именно здесь стало заметнее ограничение одного корпуса. Инструменты располагаются в основном перед слушателем, широкой сцены не возникает. Для энергичной музыки это почти не мешает, а при более внимательном прослушивании инструментальных записей уже замечается.
Есть еще один момент, который проявился только после нескольких треков. Характер Halo 260 довольно сильно зависит от громкости. На средних уровнях бас воспринимается весомее относительно остального спектра. По мере приближения к максимуму баланс постепенно смещается, и субъективно колонка становится более яркой и напористой. То есть 70% и 100% здесь отличаются не одним уровнем SPL.
Автономность проверял при 50% громкости. Даже при таком положении регулятора колонка играет достаточно громко, поэтому один непрерывный тест в комнате оказался не слишком удобен. По нескольким циклам суммарный результат получился от 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут. Производитель заявляет до 17 часов при 50% громкости с выключенной подсветкой, поэтому расхождение небольшое.
Фото: BadMadSam
Полностью разряженный аккумулятор зарядился за 3 часа 38 минут. Заявлено до 4 часов. Здесь характеристика производителя практически совпала с моим измерением. Аккумулятор при этом съемный, емкостью 5100 мАч при напряжении 7,2 В, запас энергии составляет 36,7 Втч.
Подсветку я бы отделял от самого звука. Днем она почти не влияет на восприятие колонки, зато в темном помещении два кольца вокруг НЧ-динамиков и дополнительные стробоскопы уже заметны. Пять режимов переключаются с корпуса или из приложения, часть эффектов реагирует на музыку.
Заключение
После тестов главным для меня оказались не заявленные 200 Вт и даже не два крупных НЧ-динамика. Интереснее то, как Halo 260 распоряжается доступной мощностью. На средней громкости бас ощущается весомо, а при приближении к максимуму DSP, судя по АЧХ, начинает сдерживать самый нижний диапазон. За счет этого вокал, ударные и верхняя середина не теряются даже при очень высоком уровне. Поэтому разница между 70 и 100% ощущается не как простое «стало громче». Звук становится более напористым, а относительная роль глубокого баса уменьшается. Для тусовки это скорее полезное свойство. Для спокойной инструментальной музыки уже заметнее ограниченная сцена одного корпуса.
По автономности сюрпризов не возникло: 16 часов 10 минут – 16 часов 35 минут против заявленных 17 часов, зарядка заняла 3 часа 38 минут при заявленных максимум 4 часах. А вот масса 9,58 кг чувствуется постоянно, когда Halo 260 приходится переносить. В использовании гораздо заметнее оказываются съемный аккумулятор, микрофонные входы, подключение гитары, AUX и USB.
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" — ИНН 7703380158 — erid 2SDnjcn8e1H